Неточные совпадения
— Вот ваше письмо, — начала она, положив его на стол. — Разве возможно то, что вы пишете? Вы намекаете на преступление, совершенное будто бы братом. Вы слишком ясно намекаете, вы не смеете теперь отговариваться. Знайте же, что я еще до вас слышала об этой глупой сказке и не
верю ей ни
в одном слове. Это гнусное и смешное подозрение. Я знаю
историю и как и отчего она выдумалась. У вас не может быть никаких доказательств. Вы обещали доказать: говорите же! Но заранее знайте, что я вам не
верю! Не
верю!..
Он крепко вытер бороду салфеткой и напористо начал поучать, что
историю делают не Герцены, не Чернышевские, а Стефенсоны и Аркрайты и что
в стране, где народ
верит в домовых, колдунов, а землю ковыряет деревянной сохой, стишками ничего не сделаешь.
Но Коля и сам держал его на почтительном расстоянии, уроки готовил отлично, был
в классе вторым учеником, обращался к Дарданелову сухо, и весь класс твердо
верил, что во всемирной
истории Коля так силен, что «собьет» самого Дарданелова.
Толстой с такой легкостью радикально отверг
историю и все историческое, потому что он не
верит в ее реальность и видит
в ней лишь случайную и хаотическую кучу мусора.
И очень наивна та философия
истории, которая
верит, что можно предотвратить движение по этому пути мировой империалистической борьбы, которая хочет видеть
в нем не трагическую судьбу всего человечества, а лишь злую волю тех или иных классов, тех или иных правительств.
Он открыто заявлял, что,
веря в прогресс, даже досадуя на его «черепаший» шаг, сам он не спешил укладывать себя всего
в какое-нибудь, едва обозначившееся десятилетие, дешево отрекаясь и от завещанных
историею, добытых наукой и еще более от выработанных собственной жизнию убеждений, наблюдений и опытов,
в виду едва занявшейся зари quasi-новых [мнимоновых (лат.).] идей, более или менее блестящих или остроумных гипотез, на которые бросается жадная юность.
— Я ему стала рассказывать, что про себя выдумала: ведь мы сочиняем себе разные
истории, и от этого никому из нас не
верят; а
в самом деле есть такие, у которых эти
истории не выдуманные: ведь между нами бывают и благородные и образованные.
Прогресс
верит в устранимость зла,
в победимость страдания и
в разрешимость трагедии
в пределах
истории силами одного человека.
Мало уже
верят в возможность решения проблем по существу, возможно лишь изучение разрешения этих проблем
в истории мысли.
Мне часто приходило
в голову, что если бы люди церкви, когда христианское человечество
верило в ужас адских мук, грозили отлучением, лишением причастия, гибелью и вечными муками тем, которые одержимы волей к могуществу и господству, к богатству и эксплуатации ближних, то
история сложилась бы совершенно иначе.
Я не
верю в твердость и прочность так называемого «объективного» мира, мира природы и
истории.
Была ли это действительно его
история или произведение фантазии, родившееся во время его одинокой жизни
в нашем доме, которому он и сам начал
верить от частого повторения, или он только украсил фантастическими фактами действительные события своей жизни — не решил еще я до сих пор.
С одной стороны, он с слишком живым чувством и методическою последовательностью, составляющими главные признаки правдоподобности, рассказывал свою
историю, чтобы можно было не
верить ей; с другой стороны, слишком много было поэтических красот
в его
истории; так что именно красоты эти вызывали сомнения.
Это значит, что Вл. Соловьев был сверхконфессионален,
верил в возможность новой эпохи
в истории христианства.
Но
в противоречии со своей пессимистической философией
истории он
верил в будущее русского народа.
Несколько дней я не ходил
в школу, а за это время вотчим, должно быть, рассказал о подвиге моем сослуживцам, те — своим детям, один из них принес эту
историю в школу, и, когда я пришел учиться, меня встретили новой кличкой — вор. Коротко и ясно, но — неправильно: ведь я не скрыл, что рубль взят мною. Попытался объяснить это — мне не
поверили, тогда я ушел домой и сказал матери, что
в школу не пойду больше.
Припомните: разве
история не была многократно свидетельницей мрачных и жестоких эпох, когда общество, гонимое паникой, перестает
верить в освежающую силу знания и ищет спасения
в невежестве? Когда мысль человеческая осуждается на бездействие, а действительное знание заменяется массою бесполезностей, которые отдают жизнь
в жертву неосмысленности; когда идеалы меркнут, а на верования и убеждения налагается безусловный запрет?.. Где ручательство, что подобные эпохи не могут повториться и впредь?
Если каждый из нас попробует положить, выражаясь пышно, руку на сердце и смело дать себе отчет
в прошлом, то всякий поймает себя на том, что однажды,
в детстве, сказав какую-нибудь хвастливую или трогательную выдумку, которая имела успех, и повторив ее поэтому еще два, и пять, и десять раз, он потом не может от нее избавиться во всю свою жизнь и повторяет совсем уже твердо никогда не существовавшую
историю, твердо до того, что
в конце концов
верит в нее.
Со стороны величайшее чудо
истории не видно, неверующему нельзя доказать, что Христос воскрес, тут нет доказательного насилия, но тот, кто увидел это чудо, кто
поверил в него, тот знает, что мертвые встанут для вечной жизни.
Апокалиптическое и эсхатологическое сознание должно признать смысл
истории и должно
верить в возможность просветления мировой плоти.
Теория прогресса
в обыденном сознании бестрагична — это прекраснодушная теория, которая хотя и утверждает страдальческий и кровавый путь
истории, но
верит, что все идет к лучшему
в этом лучшем из миров.
Отец сам рассказал нам, смеясь, эту
историю и прибавил, что
верят этому только дураки, так как это просто старая сказка; но простой, темный народ
верил, и кое — где уже полиция разгоняла толпы, собиравшиеся по слухам, что к ним ведут «рогатого попа». На кухне у нас следили за поповским маршрутом: передавали совершенно точно, что поп побывал уже
в Петербурге,
в Москве,
в Киеве, даже
в Бердичеве и что теперь его ведут к нам…
Потом стали толковать о каких-то «золотых грамотах», которые появлялись нивесть откуда на дорогах,
в полях, на заборах, будто «от самого царя», и которым
верили мужики, а паны не
верили, мужики осмеливались, а паны боялись… Затем грянула поразительная
история о «рогатом попе»…
— Никогда
в жизни не
поверю, — вскричал я
в чрезвычайном волнении, — чтобы мать моя хоть чем-нибудь участвовала
в этой
истории с этой Лидией!
Мало того: Лиза уверяет о какой-то развязке «вечной
истории» и о том, что у мамы о нем имеются некоторые сведения, и уже позднейшие; сверх того, там несомненно знают и про письмо Катерины Николаевны (это я сам приметил) и все-таки не
верят его «воскресению
в новую жизнь», хотя и выслушали меня внимательно.
— Про это я ничего не знаю, — заключил Васин. — Лидия Ахмакова умерла недели две спустя после своего разрешения; что тут случилось — не знаю. Князь, только лишь возвратясь из Парижа, узнал, что был ребенок, и, кажется, сначала не
поверил, что от него… Вообще, эту
историю со всех сторон держат
в секрете даже до сих пор.
— Мне будет странно говорить вам, Александр Павлович, что я ведь сам опальный. Я без мала почти то же самое часто рассказываю. До студентской
истории я
верил в общественное сочувствие; а с тех пор я вижу, что все это сочувствие есть одна модная фраза.
Это человек, сочувствующий всему прекрасному,
поверьте мне, — щедрый, почтенный старичок, способный ценить достоинство и еще даже недавно благороднейшим образом обошелся с вашим отцом
в одной
истории.
Для их же собственной пользы и выгоды денежный выкуп за душевой надел заменили им личной работой, — не желают: «мы-де ноне вольные и баршшыны не хотим!» Мы все объясняем им, что тут никакой барщины нет, что это не барщина, а замена выкупа личным трудом
в пользу помещика, которому нужно же выкуп вносить, что это только так, пока — временная мера, для их же выгоды, — а они свое несут: «Баршшына да баршшына!» И вот, как говорится, inde iraе [Отсюда гнев (лат.).], отсюда и вся
история… «Положения» не понимают, толкуют его по-своему, самопроизвольно; ни мне, ни полковнику, ни г-ну исправнику не
верят, даже попу не
верят; говорят: помещики и начальство настоящую волю спрятали, а прочитали им подложную волю, без какой-то золотой строчки, что настоящая воля должна быть за золотой строчкой…
Когда я рассказывал им о том, что сам видел, они плохо
верили мне, но все любили страшные сказки, запутанные
истории; даже пожилые люди явно предпочитали выдумку — правде; я хорошо видел, что чем более невероятны события, чем больше
в рассказе фантазии, тем внимательнее слушают меня люди.
Не только
в природе, но и
в истории есть эта хаотическая, буйная стихия. И Тютчев предчувствует исторические катастрофы, торжество сил хаотических, которые опрокинут космос. Тютчев консерватор, который не
верит в прочность консервативных начал и устоев. Он строит реакционную утопию для спасения мира от хаотической революции. Он воображал, что христианством можно пользоваться как консервативной силой. Его чисто политические стихотворения слабы, замечательны лишь его космические стихотворения.
Герцен,
в отличие от других представителей левого лагеря, не исповедывал оптимистической теории прогресса, наоборот, он защищает пессимистическую философию
истории, он не
верит в разумность и благость исторического процесса, идущего к осуществлению верховного блага.
Под конец жизни он окончательно разочаровывается
в возможности вселенской свободной теократии, не
верит более
в пути
истории.
— Отлично — что и говорить! Да, брат, изумительный был человек этот маститый историк: и науку и свистопляску — все понимал! А
историю русскую как знал — даже
поверить трудно! Начнет, бывало, рассказывать, как Мстиславы с Ростиславами дрались, — ну, точно сам очевидцем был! И что
в нем особенно дорого было: ни на чью сторону не норовил! Мне, говорит, все одно: Мстислав ли Ростислава, или Ростислав Мстислава побил, потому что для меня что
историей заниматься, что бирюльки таскать — все единственно!
Хотя аббат Верто
в своей книге отвергал все легендарные сказания, переходившие без всякой проверки через длинный ряд веков, от одного поколения к другому, и говорившие о непосредственном участии Господа и святых угодников, как
в военных подвигах, так и
в обиходных делах мальтийского рыцарского ордена, юный читатель именно и воспламенял свой ум таинственною стороною
истории рыцарского ордена, и
верил, несмотря на сомнительный тон самого автора, во все чудеса, совершенные будто бы свыше во славу и на пользу этого духовно воинственного учреждения.
Впрочем, дети еще туда-сюда: для них устные рассказы старожилов подспорьем послужат; но внуки — те положительно ничему
в этой
истории не
поверят. Просто скажут: ничего
в этой чепухе интересного нет.
Сказано было тоже, что убийца не сознался перед судом
в своем преступлении, но что, судя по рассказам людей, знавших все подробности его
истории, факты были до того ясны, что невозможно было не
верить преступлению.
— Он не
верит в свою победу, убежден, что, говоря ему — «ты прав!» — она лгала, чтобы утешить его. Его жена думает так же, оба они любовно чтят память о ней, и эта тяжелая
история гибели хорошего человека, возбуждая их силы желанием отомстить за него, придает их совместной работе неутомимость и особенный, широкий, красивый характер.
Казаки не однажды строго предостерегали нас от черкесов, рассказывая поучительные
истории в этом духе, — не
верить им я не имел основания.
— Теперь я уже не знаю, видел ли я, — сказал Поп, — то есть видел ли так, как это было. Ведь это ужасно серьезное дело. Но довольно того, что Ганувер может усомниться
в моем зрении. А тогда — что? Или я представляю, что я сам смотрю на Дигэ глазами и расстроенной душой Ганувера, — что же, вы думаете, я окончательно и вдруг
поверю истории с поцелуем?
Не морщите носа, читатель, потому что «это опять дворянская
история». Это просто человеческая
история, которая, может быть, прежде всего не понравится тем,
в чью пользу вы ее предполагаете. Во всяком случае
поверьте, она стоит того, чтобы я вынул на часок милого старика из его глазетового гроба, спрыснул на него живою водою и показал его вам, как живого, во всех характерных фазах его жизни.
— Довольно смеяться! Это глупо. Откуда вы все знаете? Это глупо, говорю вам. Я ни во что не
верю, и оттого я все допускаю. Пожми мне руку, Вандергуд: они все глупцы, а я готов допустить, что ты — Сатана. Только ты попал
в скверную
историю, дружище Сатана. Потому что я все равно тебя сейчас выгоню! Слышишь… черт.
Не
верила ли она обещанию князя Голицына, не решалась ли возвратиться к друзьям после окончательно скомпрометировавшей ее
истории, после беременности, которая не могла остаться
в тайне, опасалась ли, что они отвернутся от сидевшей
в крепости самозванки, близость ли смерти, которую она уже чувствовала, удерживали ее воспользоваться предлагаемою свободой?..
Изучением
истории тогда хотя мало занимались, но, однако,
в нее
верили, и особенно охотно сами стремились участвовать
в ее сочинении.
Судя по времени события и по большому сходству того, что читается
в «Записках доктора Крупова» и особенно
в «Болезнях воли» Ф. Толстого, с характером несчастного Николая Фермора, легко
верить, что и Герцен и Феофил Толстой пользовались
историею Николая Фермора для своих этюдов — Герцен более талантливо и оригинально, а Ф. Толстой более рабски и протокольно воспроизводя известную ему действительность.
Автор просит
верить ему, что он не вынужден для оправданий Бенни прибегать ни к каким утайкам и натяжкам, да это было бы и невозможно, потому что
в литературных кружках Петербурга и Москвы теперь еще слишком много живых людей, которым
история покойного Бенни известна, если не во всем целом, как она здесь излагается, то по деталям, из которых сгруппировано это целое.
— Каков барон! — захихикал Цвибуш. — Нежен, вежлив, предупредителен! Ха-ха-ха! Можно подумать, что он и
в самом-таки деле такой добряк.
Верь ему, Илька, но слегка. Он славный малый, но палец
в рот ему нельзя класть. Откусит руку до самого локтя. Про
историю у Гольдаугенов не рассказывай ему. Он родня этим живодерам Гольдаугенам и посмеется над тобой, как над последней дурой. Скоро ты кончишь плакать?
Некоторые ему не
верили и смеялись над ним, — утверждали, что за десять лет
в округе не было убито и не пропадало ни одной девочки; ловили его
в бесчисленных и грубых противоречиях и с очевидностью доказывали, что всю эту страшную
историю он выдумал спьяна, валяясь
в лесу.
Это мне казалось невероятным, и я без стеснения сказал о. Евфиму, что ему не
верю, но он забожился и рассказал
историю погребения покойницы под церковью
в подробностях и с такою обстоятельностью, что основание к недоверию исчезло.
Но теперь я дохожу до самого большого казуса
в истории Голована — такого казуса, который уже несомненно бросал на него двусмысленный свет, даже
в глазах людей, не склонных
верить всякому вздору.